亲测AAC与320MP3  PK,AAC 完胜......

一直很疑惑论坛里大家都喜欢320MP3,不喜欢AAC。于是自己动手验证一下。
评测样品： 陈奕迅 葡萄成熟时 WAVE 。频谱：


自己用foobar转换成3种有损音频：nero 320k VBR AAC
                                                              itunes 256K VBR AAC(qtaacenc编码器)
                                                              320K MP3 LAME CBR
320K AAC 频谱： 
    

    可以看到320K AAC 相当接近无损了
256K AAC 频谱： 
    

    可以看出itunes的编码器相当强大，频谱上看跟320K差別相當微小。
320K MP3 频谱：
      

    基本上到20KHz就被腰斩了。

再来看下文件大小：


可以看到从体积上比较，MP3也是不敌对手。
结论：320k,AAC优于MP3.

我多數是400K AAC nero

mp3还是主流吧

xp的 windows media player不支持aac噜

同意 你可以拉到Q1.00 大概425Kbps 再来看频谱图

没有WMP支持AAC 即使12(Win7/8)

基本都用AAC的说~

請問有放入耳機聽一聽做比較，有很大的分別嗎？謝謝。

AAC我喜欢,,这类的测试,我也许做过N次,不过,支持一下

这个还用说吗？320k的mp3 只是徒劳的增加体积而已

呵呵。可以看看下面这个帖子，有空你也可以亲手去试试，这个方式压制出的mp3高频基本飙到21500HZ以上，甚至达到22000http://www.foobar2000.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=12212&highlight=%E5%8F%B2%E4%B8%8A%E6%9C%80%E5%BC%BAPS：千千静听自带的压制320K mp3的参数压出的mp3，高频也基本都飙在20000以上，差不多在21500HZ到21800HZ左右进行一刀切，但部分高频仍可触及22000HZ，真的很不错了，据说网络上各大音乐论坛发布资源的大大们和高手们都是用千千静听这个自带的参数压无损成320K mp3的，既方便简单质量又好